La chronique jeux vidéo d’Ohlwë

Shigeru, Hideo, Michel, Peter… tant de prénoms célèbres qui ont marqué et qui marquent encore l’industrie vidéo ludique de par leurs visions souvent avant-gardistes et leurs approches si personnelles de ce loisir. Et pourtant on ne parle pas souvent de Peggy… ça ne vous dit rien ? Nan, pas la cochonne mais celle qui se permet de juger tout et n’importe quoi, qui en plus de donner son opinion, s’attend à ce que tout le monde la respecte.

Pan European Game Information ou PEGI ou encore Peggy pour les intimes.

Qu’importe la langue utilisée tout le monde reconnaît ces symboles qui ornent nos boîtes de jeux. Outil de prévention par excellence, il est présent pour protéger les plus jeunes d’entre nous contre du contenu qui pourrait s’avérer choquant.

Mais alors soyons honnêtes, à qui s’adressent ces avertissements, qui doit les appliquer ?

Au joueur lui-même ? Soyons réaliste, qui parmi vous a déjà refusé d’acheter ou de jouer à un jeu sous prétexte qu’il n’avait pas l’âge indiqué sur la boîte ? C’est bien ce qui me semblait ^^ Et à en juger par le nombre d’ados présents sur des jeux comme Call of Duty, soit tout le monde se fout de la classification soit l’analphabétisme est plus courant que ce à quoi je m’imaginais !
Bon alors, c’est peut-être le devoir du vendeur d’avertir ses clients quant au contenu des jeux ? Et ainsi risquer de perdre des sous en refusant de vendre un jeu à des joueurs trop jeunes ? Nan, il ne faut pas se voiler la face, au pire il avertira le joueur mais lui vendra malgré tout, un peu comme l’avertissement sur les paquets de cigarettes. C’est écrit, nous avons fait notre job, maintenant on se fout de ce qui arrivera. N’oublions pas que le but du magasin c’est de faire du profit, ce n’est pas de s’acheter une bonne conduite pour aller au paradis. Le client est roi, l’argent dicte les règles !
Surtout que si cette pratique de vente venait à se mettre en place, les jeunes joueurs n’auraient qu’à se tourner vers la vente en ligne, plus simple et moins « surveillée».

La vraie cible ce sont les parents et c’est bien là le problème.
A chaque parent, sa façon d’éduquer, sa connaissance sur la société et le monde des jeux vidéo.
Combien de parents achètent pour leurs enfants sans se soucier de la classification ?
Combien de parents s’intéressent un minimum aux loisirs de leur progéniture ?
On se retrouve au final avec une cible tout aussi « inconsciente » et « aléatoire » que leurs enfants.

Et encore on ne parle là que des facteurs extérieurs car il ne faut pas oublier qu’en plus d’avoir un système de classification plus que générique et impersonnel, certains jeux ne disposent pas de la même classification selon les pays.
Alors quoi ? En passant une frontière on perd en maturité, en sagesse, on régresse mentalement au point de ne plus savoir ce qui est bon pour nous ?
Certes le PEGI n’est présent qu’à titre d’avertissement mais à quoi sert un avertissement quand il n’a pas d’impact sur les concernés, quand il est mis pour des choses qui n’ont pas lieu d’être ?
Doit-il subir un lifting tout comme les membres qui le composent ? Et dans le même ordre d’idée doivent-ils actualiser, moderniser leur barème et l’utilisation du manche à balai ?
Tellement de questions et de remises en cause sur un sujet aussi ancien que la première version de Pong.

Vous aussi n’hésitez pas à aider Peggy pour qu’elle arrête de parler dans le vide, proposez-lui votre aide en dénonçant vos camarades gamers non respectueux de la classification !
Bon, ce n’est pas tout mais faut que j’aille demander au conseil municipal si je suis assez mûr pour jouer à « Mon petit poulain 3D » !