歌うの =歌うこと　"le fait de chanter"
On nominalise le verbe 歌う de cette façon de façon à ce bloc fonctionne comme un nom.

テニスが好きだ。　J'aime le tennis.
Ici a un nom commun (テニス), donc on ne rajoute rien entre celui-ci et la particule が.
En revanche pour un verbe il faut garder celui-ci à la forme du dico et ajouter こと (ou の) AVANT la particule が.

運動するのが大好きです。J'adore faire de l'exercice. (j'adore le fait de faire de l'exercice)

早起きするのが大嫌い。 Je déteste me lever tôt. (je déteste le fait de me lever tôt)

_________________

“Quand je suis allé à l'école, ils m'ont demandé ce que je voulais être quand je serais grand. J'ai répondu "heureux".
Ils m'ont dit que je n'avais pas compris la question, j'ai répondu qu'ils n'avaient pas compris la vie.” John Lennon

Merci tsubasa-kun et kokori

Merci pour vos explications , c'est déjà plus clair pour moi. Je trouve ça quand même dommage surtout pour la particule の , J'avais très vaguement entendu qu'on pouvait aussi s'en servir pour nominaliser un verbe (comme avec こと), cette fonction n'est pas encore abordée du cour N°1 aux cour N°12. Les cours du site sont très bien mais je suis légèrement perdu avec les exercices. ^^.

_________________
“Le vrai courage est parfois celui de choisir.”

Il y a en effet certains points des exercices (très peu nombreux cependant) qui peuvent ne pas être expliqués dans le cours, c'est le cas du nominalisateur の. C'est pour cela que le forum est très utile, car on y trouve souvent la réponse à ce genre de question qu'on se pose légitimement

_________________

“Quand je suis allé à l'école, ils m'ont demandé ce que je voulais être quand je serais grand. J'ai répondu "heureux".
Ils m'ont dit que je n'avais pas compris la question, j'ai répondu qu'ils n'avaient pas compris la vie.” John Lennon

Bonsoir à tous

J'ai une question concernant ce cours. Dans la phrase :

私はお茶が好きです。 => watashi wa ocha ga suki desu. => j’aime le thé.

Ici, la particule ”が”　doit normalement marquer le sujet, mais ici elle marque le COD (j'aime quoi? le thé).
Pourrait-on mettre la particule ”を” à la place?

Merci d'avance pour vos réponses, j'ai beaucoup de mal avec les particules.

好き（な） est un peu problématique, comme son opposé, 嫌い（な）.

A la base, tu as les verbes 好く (aimer, apprécier) et 嫌う(détester). Les adjectifs 好き（な）et 嫌い（な） ont été crées à partir de la base connective (連用形) de ces verbes. Comme ce sont des adjectifs, ils requièrent la particule が pour marquer un sujet, et non を qui marque un COD d'un verbe.

Pour ne pas se perdre, je te conseille de traduire 好き（な） par "être aimé" et 嫌い（な） par "être détesté", ce sont selon moi les traductions les plus proches pour coller à la fois au français et au japonais. Ainsi, 私はお茶が好きです。devient littéralement "En ce qui me concerne, la thé est aimé/apprécié", que l'on va plus proprement traduire par "J'aime le thé" en français.

Cependant, on peut malgré tout retrouver la particule を avec　好き（な）et 嫌い（な）. Les raisons de pourquoi c'est possible sont assez floues, certains disent que ce n'est pas grammaticalement correct, d'autres disent que si, tout comme certains disent qu'avec を tu insistes sur ce qui est aimé/apprécié, alors que d'autres te diront qu'au contraire, avec を tu mets plus en avant le fait d'aimer simplement quelque chose, ce qui est aimé étant alors renforcé avec が dans ce cas. C'est l'objet de débats récurrents en fait quand ce type de question est posée ^^

Personnellement, je pense que を est possible car ce sont des adjectifs qui proviennent de verbes (好く et 嫌う) transitifs directs (donc acceptant un objet direct, par exemple 猫を好く ou 犬を嫌う), et que par abus de langage on utilise l'adjectif comme on utiliserait le verbe, surtout à l'oral.

_________________

“Quand je suis allé à l'école, ils m'ont demandé ce que je voulais être quand je serais grand. J'ai répondu "heureux".
Ils m'ont dit que je n'avais pas compris la question, j'ai répondu qu'ils n'avaient pas compris la vie.” John Lennon

Bonsoir Kokiri

Merci beaucoup pour ta réponse, elle m'a bien éclairé concernant l'utilisation de 好き

Bonne soirée

Hello,

Dans le texte, la seconde ligne, il est marqué : "Konban wa niku wo tabetai desu."
Or j'entends, dans l'extrait audio "Konban wa niku ga tabetai desu." Dans le cas de "-tai" je pense que c'est le "wo" qu'il faut transformer en "ga".
Voilà voilà~~ en espérant ne rien déterrer :p.

Peu importe, les deux sont presque pareil

Bonjour à tous!

Je voudrais revenir sur la nominalisation des verbes car certains aspects ne sont pas tout à fait clairs encore pour moi.

Par exemple, la traduction de :
Asoko ni mieru no wa Fujisan desu
C'est: ce qu'on aperçoit là-bas, c'est le Mont Fuji.

Mais on pourrait dire également:
Asoko ni Fujisan wo mimasu
Ce que je traduirais par : On voit le mont Fuji là-bas.

Alors, pour la même information générale, peut-on considérer qu'une des fonctions de la nominalisation est de mettre l'emphase sur l'information que l'on veut faire ressortir?

Par exemple, dans la 1ére phrase, on peut vouloir dire, c'est le MontFuji, symbole du Japon, que l'on peut apercevoir malgré la distance.
Et dans la 2é phrase, tiens, on voit le MontFuji, sans faire plus attention que ça par exemple au symbole que cela peut représenter pour les Japonais?

Dans le même esprit, par exemple, on va considérer qu'un mèdecin ait vu un grave accident de voiture avec des personnes grièvement blessées.Il est habitué et donc pourrait rapporter en japonais sans utiliser la structure où il faut nominaliser le verbe.


Par contre, c'est une personne qui n'est pas du métier qui a vu des blessés très graves et lui a été très choqué car c'est par exemple la 1é fois qu'il en voit.
Lui rapporterait en japonais avec la structure où il faut nominaliser, pour faire ressortir le choc qu'il a subi en voyant ça?

2é question:Est-ce que la nominalisation, exceptée lors des structures idiomatiques, est fréquemment utilisée par les Japonais?

3é question; est-ce correct de traduire, la forme nominalisée, par : ce qu'on entend, ce qu'on voit, ce qu'on pense, dans certains cas de figure bien sûr?
Exemple:kikoeru no wa tori no koe desu: ce qu'on entend, c'est le chant des oiseaux?

Merci d'avance de me répondre.